Sedam, pa pet, statističkih regiona u Srbiji

Da li je ovo strateški raspored "regionalnih divizija Srbije" pred "treći ekonomski Balkanski rat"?
Sa kim i protiv koga, ćemo mi u Boru, ekonomski ratovati?
Mi smo "ekonomski pacifisti": predratni, ratni i posleratni!

Ako osnovnu svrhu teritorijalne podele Srbije na administrativne statističke regione, ne predstavlja podela građana prema nacionalnoj osnovi, već ravnomerniji teritorijalni razvoj i efikasnije korišćenje pretpristupnih fondova EU, imam nekoliko pitanja za sve nas.

Pogledajmo predhodno objavljen tekst i komentare naših sugrađana i komšija preko linka - http://www2.bor030.net/gradske-meni-info030-179/1119-nerazumevanje-i-politizacija-regionalizacije-i-decentralizacije#comments

Nadam se da ćemo odgovorima na postavljena pitanja "pronaći svako od nas, bar sebe" jer do sada nismo uspeli da se međusobno pronađemo "na zajedničkom putu" kao građani ostalih četiri geriona u Srbiji. Ostaje mi nada, da istok "u svom odrastanju" neće imati "identične razvojne probleme" kao i jug, obzirom da ćemo "zajedničkom strategijom" jugoistočnog regiona, pristupati razvojnim fondovima Evropske unije.

1, Kako se i zašto, preko noći "kroje" administrativne regionalne mape Srbije?

2. Zašto se tako brzo i paušalno "odozgo" i bez javne rasprave "odozdo" definišu statistički regioni u Srbiji?

3. Kako je moguće uvrstiti statističke regione: preko 3.000.000 stanovnika, preko 800.000 stanovnika i do 800.000 stanovnika, u jedinstvenu administrativnu teritorijalnu podelu Srbije, prema već definisanim NUTS nivoima EU?

4. Kome je potrebna ovakva administrativna teritorijalna nefunkcionalnost Srbije - NUTS nivoa EU, još uvek postojećih "Miloševićevih" 29 upravnih okruga i oko 170-tak opština u "istoj vreći"?

5. Zašto se ne pristupa sadržajnim i funkcionalnim procedurama definisanja statistićkih teritorija u Srbiji, na svim nivoima, NUTS 1 - NUTS 5?

6. Kako će najmanje i najnerazvijenije statističke teritorije u Srbiji, prilikom nacionalnoregionalne i transregionalne saradnje, izrade i implementacije partnerskih projekata, jednostavnije pristupiti "Briselskim fondovima" uz "Beogradski monitoring i superviziju projekata"?

7. Pa zar kancelarije za "sve razvojne projekte" u Srbiji, pošto realizaciju razvojnih projekata prema proceduri EU "prati" nacionalni nivo (institucije države), moraju biti locirane u Beogradu, koji je daleko od malih i nerazvijenih i ne poznaje njihove probleme? Da li Beograd može da promoviše strateške interese malih i nerazvijenih, ili želi da koristi što više njihovih "projektovanih novčanih i ljudskih resursa"?

8. Da li građani drugih regiona, imaju veća prava i obaveze "da zahtevaju i pritiskaju" Vladu Srbije?

9. Da li je moguće strašetki razvijati istok i jug Srbije, samo spajanjem njena dva najsiromašnija predela?

10. Kakve su naše "razvojne želje i brige" u Boru?

11. Kako će izgledati sledeća administrativna mapa Srbije? I gde će na mapi tada biti Bor?

Mi u Boru moramo imati odgovore na ovakva i slična pitanja. Na to imamo prava i obaveze, jer niko umesto nas, neće brinuti "naše želje i brige". Ovako izgleda, kada o nama (ne)brine Srbija, a Bor još manje. "Mi nemamo problema, oni se nevide i ne rešavaju" - daleko je provincija od sveta. Pomoć ne smemo ni da spomenemo (ovih dana to posebno osećamo svi u Boru), jer ćemo dobiti pravi odgovor "sami ste za sve krivi - šta ste hteli, to ste i uradili" kao da naša zajednica nije deo nacionalnog društva "osim, ako zatreba". Zašto nam onda bar neko, ne ukaže i na našu surovu realnost, da smo "mi u Boru i dovoljno ponizni". Čak smo i smešni, jer razmišljamo o mogućnosti da nam "naši" što pre pomognu i razumeju nas malo više. Mi nismo "nepogrešivi" u Boru i "moramo o svemu" mnogo više javno razgovarati sa svima u "našem okruženju" (kao nikad do sada), jer nikad i nismo bili "tu gde smo danas" pa dokle stignemo...

Iako su "podmireni" svi regionalni zahtevi i pritisci, javljaju se novi po celoj Srbiji. Pominju se i subregioni. "Naš grad idalje brani istočnu Srbiju, za sebe ne brine"? Mi imamo naše "dečije brige" dok cela Srbija žalostivo posmatra naše odrastanje. Četiri regiona su postigla kompromis u odlučivanju - "Ujedini se i razvijaj, jugoistočna sirotinjo"... i bogu si teška...

Čitanja: 1198

Komentari (7)

...

Kako to izgleda na mapi Srbija je podeljena na jedan mali centralni deo (sultanska prestonica) i tri provincije. Četvrta provincija - Kosovo je samo fiktivna jer već preko 10 godina ne priznaje sultansku vlast iz Beograda.

Kao u doba feudalnih silnika provincijama će se upravljati iz sultanske prestonice preko vernih provincijskih minisultana. Možda su već i određeni. Treba samo da nam saopšte njihova imena.

Slobodan Radulović , 08. February 2010.god.

...

Ama ljudi, mozemo mi o raznoraznim regionima, predpristupnim fondovima i EU da pricamo do sutra, hajde da se zapitamo prvo sledece: Koliko Vas bi svom sinu napisalo, osudilo, naplatilo, recimo, kaznu prekoracenja brzine?
Dok svako od nas ne krene da radi svoj posao, nema nama pomoci! Pa moze da se radi o bilo kome, nebitno, tim nekaznjavanjem cinimo sami sebi medvedju uslugu!
Zato hajde da se menjamo prvo mi sami kao ljudi, pa da se potom organizujemo, pa da kao svesni i pravedni trazimo svoj deo, koji nam naravno pripada i koji nam je pripadao svo ovo vreme ali ga nije bilo.

Nenad Stojanovic , 08. February 2010.god.

...

Ja ostajem pri smo stavu da su ovo priprema za cepanje Srbije.Zasto se Vojvodina nije podelila na 3 regiona?Zasto vlada Srbije vrsi ustupke muslimanima i njihovom lobiju?Za kraj kako to da Zajecar da bude centar pored tolikog velikog Nis?

Vojvoda , 08. February 2010.god.

-2

...

Velicina grada nema veze sa njegovom administrativnom funkcijom,vec njegova razvijenost,a Nis je od Bora i Zajecara duplo siromasniji,dok je po broju stanovnika od Bora veci 6x,a od Zajecara 4,tako da su to gluposti.Tako je recimo,Glavni grad SAD-a Vasington,a najveci je Njujork,U Kini je najveci Sangaj,a glavni je Peking itd...Sve u svemu,od ove administrativne podele nece biti nicega jer nasa drzava ne funkcionise ni kao celina,a jos manje kao republika podeljena na statisticke regione...

Miladinke , 08. February 2010.god.

...

Sinoc su bas pricali o statistickim regionima u emisiji upitnik.

Vojvoda , 09. February 2010.god.

...

Regionalizacija Srbije sluzi za najobicnije "presipanje iz supljeg u prazno". Ne mogu se deliti pravedno ili nepravedno pare koje ne postoje. Srbija je, ovakva kakva je, svih 100% nikakva, na najboljem putu u omanji Pasaluk, bez veceg dela Vojvodine, Raske oblasti, juzne Srbije i Borskog okruga (pogotovo, ako se uskoro ne resi problem RTB-a). Ja prosto ne verujem u zaokret od 180 stepeni, da od od jedno visokokriminalizovane drzave (u kojoj "mafija ima drzavu") postanemo postovana, primerna drzava, koja ce ubrzo uci u Uvropsku Uniju i u njoj se ponasati prema standardima koji vaze u EU. Protektorat je jedino resenje. Zato cu na kraju dati poslednji pasus mog clanka "Koreni srpske propasti", kojim sam pre dve godine konkurisao za nagradu EU Lorenzo Natali, na njihov poziv. Citiram:
"List “Danas” je bas Petog oktobra objavio moj aforizam: “Ulazimo u zavrsnicu. Crni ima par konja, a beli kraljicu”. Nikada necu zaboraviti tih 24 sata, koje sam proveo u obezbedjenju prof. Micunovica. Tog dana sam bio ubedjen u postenje desetak najvaznijih DOS-ovih lidera, a odavno vidim da je Petog oktobra “crni imao par konja”, a da smo mi (milion obicnih ljudi na ulicama Beograda) bili pravi pravcati magarci. Zreli smo da nam EU uvede Protektorat. Kada sam to javno predlozio aprila 2003. godine na sednici Skupstine DC, dobio sam veci aplauz od 300 delegata, nego Micunovic, Boris Tadic i Batic. I ostali u Srbiji i svetu sada vide da je Protektorat jedino resenje. Sto pre!
Boza Bogdanovic, Bor"

Boza Bogdanovic , 09. February 2010.god.